¿Un Tribunal Especial para Ucrania con problemas de legitimidad?

Por Kai Ambos

 

La petición de un Tribunal Especial para la guerra de agresión rusa en Ucrania (“TEU”) también está cobrando fuerza en el discurso político alemán (véanse las consideraciones de los diputados Krings (CDU), Ullrich (CSU) y Lagodinsky) y el europeo (véase la posicion de la Comisión y del Parlamento de la Union Europea asi como de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa). La propuesta se remonta a una iniciativa del abogado internacionalista y escritor británico Philippe Sands, secundada rápidamente por varios y destacados políticos y juristas (penal) internacionalistas (Véase aquí y aquí; desde una perspectiva ucraniana, véase Nuridzhanian. Esto debe distinguirse de la propuesta de un “Alto Tribunal de Crímenes de Guerra para Ucrania”, que tendría jurisdicción sobre todos los crímenes internacionales nucleares y operaría como un tribunal nacional especial como el “Alto Tribunal Anticorrupción de Ucrania”, cf. Scharf/Williams/Dutton/Sterio). Hacer una comparación con el Tribunal Militar Internacional (TMI) de Núremberg (Lagodinsky), es erróneo por varias razones, entre otras, porque el TMI fue una consecuencia de la derrota de la Alemania nazi y el subsecuente cambio de régimen –imprevisible en el caso de Rusia– (crítico también Heller).

Desde una perspectiva jurídica, la propuesta es necesaria, ya que la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (“CPI”) para el caso de un crimen de agresión se lim

...

¿Te ha gustado este artículo?

5/5 - (1 voto)

Recibe todas las mañanas en tu buzón todos las novedades jurídicas

Área de interes

Encuentra tu abogado

Especialidades