Nota sobre la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso/Administrativo, Sección 3ª) Número 1684/2022, de 19 de diciembre

La STS 1684/2022, de 19 de diciembre, que desestima el recurso planteado por el Colegio de Abogados de Las Palmas y confirma la Sentencia dictada por la Audiencia Nacional, establece los criterios básicos que se han de tener en cuenta para dilucidar si los baremos/criterios orientativos de los colegios profesionales vulneran el Derecho de la Competencia y, en concreto, el artículo 1 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia. 

El origen del litigio que resuelve la Sentencia del Alto Tribunal reside en una resolución de la Sala de Competencia del Consejo de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, mediante la que se impone al Colegio de Abogados de Las Palmas una sanción por la comisión de una infracción grave del artículo 1 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (en adelante, “LDC”) por las siguientes razones:

  • Haber circulado públicamente un dictamen en el que se aplicaron los Criterios orientativos, lo que puede tener como efecto la unificación de precios de los servicios jurídicos
  • Considerar que los Criterios orientativos del Colegio de Abogados vulneran el artículo 1 de la LDC, al fijarse en ellos cantidades y precios concretos y, además, establecerlos como de aplicación subsidiaria. 
  • Haber difundido la modificación de esos Criterios orientativos, con la inclusión de cantidades y precios concretos, lo que contribuye a homogeneizar la competencia. 

Dicho recurso fue estimado parcialmente por la A

...

¿Te ha gustado este artículo?

Recibe todas las mañanas en tu buzón todos las novedades jurídicas

Área de interes

Encuentra tu abogado

Especialidades