Los efectos temporales de la declaración de nulidad han de ser los propios de la apreciación de una nulidad de pleno derecho

Por resolución de 27 de mayo de 2019, el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) desestimó la solicitud presentada por doña Gregoria, estatutario temporal del mismo, de abono de las diferencias retributivas por el concepto de carrera profesional correspondiente al grado II que tenía reconocido.

Interpuesto por doña Gregoria recurso contencioso-administrativo contra dicha resolución, fue estimado por la sentencia de 24 de abril de 2020 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 3 de de Toledo. La estimación obedeció, según la sentencia, a que no podía mantenerse la existencia de acto impeditivo anterior firme y consentido, por lo que no procedía la inadmisibilidad del recurso aducida por ese motivo.

La sentencia de la Sala de Albacete, recurrida en casación desestimó el recurso de apelación de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, confirmando la de instancia. Explica la sentencia de apelación que el recurso contencioso-administrativo, en contra de lo sostenido por la Administración, no era inadmisible. Se remite a sentencias anteriores de la Sala de Albacete que rechazaron esta misma alegación. Las razones de tal decisión las expone la de apelación diciendo, con apoyo en sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que la excepción de acto firme y consentido debe ser interpretada de manera restrictiva a fin de hacerla compatible con el artículo 24.1 de la Constitución que reconoce el derecho de

...

¿Te ha gustado este artículo?

Recibe todas las mañanas en tu buzón todos las novedades jurídicas

Área de interes

Encuentra tu abogado

Especialidades