La Sentencia Towercast allana el camino de las revisiones ex post de las concentraciones

En verano del año pasado, nos referíamos aquí a la cuestión prejudicial planteada en el asunto C-449/21 Towercast, haciéndonos la siguiente pregunta: ¿comprar una empresa puede ser un abuso de posición de dominio?

La respuesta del Tribunal de Justicia de la Unión Europea («el TJUE») en su reciente sentencia de 16 de marzo de 2023 (ver aquí – “Sentencia Towercast”) no deja lugar a dudas, confirmando que el abuso de posición dominante también puede producirse como consecuencia de una concentración entre empresas. Ahora bien, según la Sentencia Towercast, no toda concentración entre empresas podrá ser revisada ex post por razón del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea («TFUE»), sino solo aquellas concentraciones que no tengan una dimensión comunitaria, esto es, aquellas que no superen los umbrales de notificación definidos en el artículo 1 del Reglamento 139/2004, sobre el control de concentraciones («Reglamento de Concentraciones»).

Recordemos que la cuestión prejudicial que da pie a la Sentencia Towercast surge de la disparidad de criterios entre distintos Estados Miembros a la hora de aplicar el artículo 21, párrafo 1, del Reglamento de Concentraciones, el cual, como explicábamos en nuestro anterior post sobre esta cuestión prejudicial, parece excluir la posibilidad de aplicar los artículos 101 y 102 TFUE en el ámbito del control de concentraciones, salvo cuando se produzca una conducta abusiva entre las distinta

...

¿Te ha gustado este artículo?

Recibe todas las mañanas en tu buzón todos las novedades jurídicas

Área de interes

Encuentra tu abogado

Especialidades